"Raadsleden Utrecht in de knoop over agenderingen: 'Laten we dit buiten de raadzaal oplossen'"

In een chaotisch debat over de agendering van diverse onderwerpen, worstelden Utrechtse raadsleden met miscommunicatie en volle agenda's. De discussie draaide om de planning van onderwerpen zoals studentenhuisvesting en achterstallig onderhoud in Overvecht.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week was het agenderen van onderwerpen een heet hangijzer. De discussie begon met een voorstel van de VVD om de situatie rondom studentenhuisvesting aan de Ravellaan te bespreken. "We merken dat er meer onrust is dan wat je kan afdekken met een set schriftelijke vragen," aldus een onbekende spreker. Het voorstel kreeg brede steun van tien partijen, waaronder Student & Starter, D66 en GroenLinks.

Rachel Heijne van GroenLinks waarschuwde echter: "Als tien partijen hetzelfde gaan zeggen, is het de vraag of 90 minuten wel nodig zijn." De voorzitter, Bert van Steeg, probeerde de gemoederen te bedaren door te suggereren dat dergelijke zaken ook buiten de raadzaal opgelost kunnen worden.

Een ander belangrijk agendapunt was het achterstallig onderhoud in Overvecht, ingebracht door DENK. Mirac Usta van DENK benadrukte de urgentie: "Het achterstallig onderhoud raakt de leefbaarheid en veiligheid van de wijk direct." Hoewel er enige verwarring was over de meldingen van achterstallig onderhoud, werd besloten om een raadsinformatiebijeenkomst te organiseren.

De ChristenUnie wilde het uitvoeringsprogramma voor woningcorporaties bespreken, maar gaf de voorkeur aan een agendering in maart vanwege personele bezetting. "Het is een groot programma, we hebben er best een tijd op gewacht," aldus Lenno van Straalen van de ChristenUnie. Ondanks de drukke agenda werd besloten om het debat in 90 minuten te voeren.

Tot slot kwam een geheime agendering van GroenLinks aan bod, gekoppeld aan de bespreking van het raadsvoorstel Beleidsnota Vastgoed. Rachel Heijne van GroenLinks gaf aan dat er zeven à acht agenderende fracties waren, wat leidde tot een voorstel voor een debat van 45 minuten.

De vergadering eindigde met een oproep van de voorzitter om dergelijke miscommunicaties in de toekomst buiten de raadzaal op te lossen, zodat de focus kan blijven liggen op de inhoudelijke discussies die de stad Utrecht aangaan.