Raadsvoorstel Beleidsnota Vastgoed 2025-2030

Dat doen we vaker. Ik zie hier iedereen knikken. Oké, halen we die eraf en dan doen we dat gewoon als een punt. Helemaal goed.

3.3 dan raadsvoorstel beleidsnota vastgoed 2025-2030. Ook voor 6 februari voorstel 190 voor 90 minuten te behandelen dan. De heer Te Hoonte, de VVD. Ja, voorzitter. Ik had deze gezien de verstuurdatum nog niet helemaal scherp, maar ik denk dat het ook wel wenselijk is om hier toch nog ook iets van een raadsinformatiebijeenkomst over te organiseren, dus dan zou ik willen voorstellen dat we dat daarvoor nog doen. Ja, dat is goed, maar als ik goed ben geïnformeerd, is de raadsinformatiebijeenkomst voor die commissie vol. Dat hebben we vorige keer al gedaan. Ik denk dat het wel op die datum behandeld moet worden. Dat weet ik niet zeker. Dus als u dat wilt, dan zouden we moeten schuiven met de raadsinformatiebijeenkomst die we al hebben vastgesteld bij de vorige commissie. De heer Te Hoonte, ja, is er ook een inhoudelijke argumentatie waarom het dan behandeld moet worden? Niet van mij, ik weet het niet en ik kijk ook even naar de wethouder. Dat is niet haar portefeuille, dus ik snap dat dat niet meteen tot een antwoord leidt. Nee, maar voorzitter, laat ik hem zelf beantwoorden. Volgens mij zit hier geen fatale termijn aan, hebben we er zelfs heel lang op moeten wachten, dus het lijkt me geen enkel probleem om dat dan gewoon één ronde later te doen als er geen ruimte is. Dan ja, dan schuift het iets door dan. Moet het misschien iets eerder verstuurd worden, dan kunnen we de volgende keer daar rekening mee houden. Ja, ik begrijp het punt en als dat zo is, maar dan moeten we even een antwoord van de wethouder afwachten, maar dan en iedereen kan ermee leven. Ook de andere raadsleden, dan kunnen we het zo besluiten dat we het niet op de commissie in februari doen, maar in maart en daarvoor een raadsinformatiebijeenkomst organiseren. Dat gaan we in principe zo. Ja, nou laten we dat in principe zo besluiten en mocht het dan anders zijn, dan moeten we alsnog gaan schuiven. Dan moeten we het alsnog naar voren gaan halen. Maar, mevrouw Zwinkels.

Ja, dank voorzitter. Ja, ik steun het idee om een raadsinformatiebijeenkomst te organiseren. Dat lijkt me heel goed. We zijn toch al veel belang gepaard met vastgoed van de gemeente en ik vroeg me ook wel af, 90 minuten is dat niet iets aan de krappe kant? Zouden we toch niet naar iets meer tijd moeten gaan? Dat wou ik graag willen meegeven als we dan toch eventueel gaan schuiven met de datum.

Andere partijen, 120. Toont ja en volgens mij komt er ook nog een geheime agendering in het kader van de verkooplijst. Is het niet logisch om die met deze nota mee te behandelen in plaats van met het andere onderwerp wat in dezelfde brief zit? Ik zoek even welke agendering dat is, eerlijk gezegd. Mevrouw Heijne, GroenLinks.

Dat is een agendering van mijn collega Fred Claasen. Ik weet niet of die wel volgens mij met de woordvoerders gedeeld is per app, maar ik weet niet of die verder al is. Het is een geheime agendering, dus ik kan er niet al te veel over zeggen. Ik weet dat mijn collega erop rekent dat het hoopt dat het op de agenda van 6 februari komt. Ik moet even contact opnemen of 6 maart oké is gekoppeld met de vastgoed.

Dat is goed, zullen we anders deze nog eventjes aan het eind doen dat we eerst de andere agendering oh, mevrouw Oosters heeft beantwoord? Kijk, dat is heel fijn, de wethouder.

Voorzitter, ik heb antwoord op de vraag over de nota vastgoed en dat kan ook later worden geagendeerd, in principe dus.

Ja, dank. Nou, dan doen we dat, dus gaan we hem in ieder geval naar maart verplaatsen. Voorstel dan om dat in 120 minuten te doen. Ja. Dan gaan we daarvoor een raadsinformatiebijeenkomst organiseren. Dat zal er vlak voor zijn, neem ik dan aan. Zijn de partijen die daar ook al naast het CDA was er al steun? PvdA zie ik, ChristenUnie, D66 zie ik knikken, Volt, Horizon. Zit dat het? De heer De Hoon maakt een tekstje, zegt hij volgens mij buiten de microfoon om. Dat is mooi. U stuurt een agendering met die partijen en dat wordt dan geagendeerd voor maart voor het commissiedebat en dat commissiedebat agendeert dus dan op 120 minuten. En dan kijkt de GroenLinks-fractie nog eventjes naar de combinatie of dat inderdaad in februari komt, het geheime deel, of het toch ook doorgeschoven naar maart. OK. Gaan we naar punt 3.4 op de agenda.