Verslagen

Wat stelt u voor, 45 minuten? Ja, dat hebben ze. 45 minuten, mevrouw De Vries, 45 minuten in geheim deel 6 februari. Oké, helemaal goed. We hebben al geagendeerd het debat over de alchemist op van 60 minuten, dus dat staat ook op de volgende agenda. Goed, dan hebben we dat gehad volgens mij.

En dan zijn we bij het vak bij de vaststelling van de verslagen, punt 4 op de agenda. Oh excuus, ik heb één agenda, u zei het al inderdaad, mevrouw, pas hiervoor nog een agendering.

Dank, excuus dat ik het nog niet heb rondgestuurd. Ik heb deze tijdens lunchen goed doorgelezen, dus dat was erg kort dag. Nou, we weten allemaal het probleem. Het gaat over de brief voortgang uitvoeringsprogramma elektriciteitsinfrastructuur en netcongestie 2023-2026 trouwens. Daarin staat, nou dat weten we al, dat er sprake gaat zijn om ook een wachtlijst voor nieuwe en kleinverbruik aansluitingen te overwegen. Dat is nu uitgesteld, maar de verwachting is wel dat dat punt alsnog dit jaar gaat komen en wij willen graag het debat daarover aangaan over de maatschappelijke gevolgen van wachtlijsten voor huishoudens en MKB. Alternatieve scenario's, hoe we ons hierop kunnen voorbereiden, nieuwbouwnormen, et cetera. Dus daar zou ik heel graag het debat over willen voeren. Ik heb dit nog niet gedeeld, dus ik weet niet of er andere partijen zijn die mee willen leren.

Dank, ik kan me voorstellen dat andere partijen nu ook een beetje licht verrast zijn, ook omdat er wat andere woordvoerders zitten. Volgens mij mag u altijd agenderen. U mag graag iets eerder van tevoren zijn. Zijn er partijen die op willen reageren? Mevrouw Zwinkels, CDA.

Ja, dank voorzitter. Ja, ik vind het een terecht punt van Volt, dus ik zou er zeker ook wel in mee willen. Ik ben wel ook benieuwd hoe het college hiernaar kijkt of dat dit ook inderdaad behoort tot de scope van het uitvoeringsprogramma. Of dat dit weer toch iets nieuws is voor de lange termijn, want het uitvoeringsprogramma loopt tot 2026, zag ik dus.

Als. Ja. Dat is denk ik een ingewikkelde vraag voor de wethouder, maar u wilt in principe meeagenderen? Dat begrijp ik wel, mevrouw Passier.

Na een korte reactie hierop wat ik hier of tenminste wat ik voorstel. Dat is naar aanleiding van wat echt in de brief staat en ook wat in de brief waren nog bijlages van de provincie, wat ook daarin.

Staat en u wil een debat ook in februari, het liefst nog daar is denk ik nog wel wat ruimte. Andere partijen willen niet meedoen. Student & Starter, D66, PvdA, GroenLinks, VVD, ChristenUnie, CDA was ontstond er al bij. Oké dat zijn behoorlijk wat partijen. Hoeveel tijd denkt u nodig? Ik zit even te kijken hoeveel tijd dat zou kunnen. Oh, we hebben zat uit. Ik kan het in een uur. Misschien dat het 90 minuten.

Als nou als aan de hand van de handjes te zien, zou ik zeggen, 90 minuten maar.

90 minuten, ja 90 minuten. 6 februari. Ja mevrouw Zwinkels, CDA.

Ja, laatste punt hierover, voorzitter. Ik zag toevallig deze week dat er in de Tweede Kamer ook een debat is over netcongestie en dat vindt plaats op, uit mijn hoofd, 19 februari. Dus dat is misschien wel een beetje ongelukkig omdat je dan anders die input had kunnen meenemen in het lokaal debat wat daar eventueel uit naar voren komt. Maar dat terzijde.

Kunnen we ja, leidt dat tot een andere overweging.

Nee, ik denk zo te horen van niet, dus. Maar ik wil dat wel meegeven aan de collega's, zodat iedereen hiervan op de hoogte is. Heel.

Goed om ook bewust te zijn van wat er in de rest van de wereld gebeurt. Ja.

Ik ken niet de hele agenda uit mijn hoofd uit Den Haag, voorzitter, maar deze wist ik toevallig wel, dus ik wilde toch even laten.

Weten dank voor de toevoeging, maar dan agendeerden we dat toch. 6 februari van 19 dank. OK, dat waren dan hiermee alle agenderingen volgens mij. En dan komen we nu wel bij het vaststellen van de verslagen nummer 4 op de agenda en dat zijn de verslagen van 24 oktober en 28 november. We hebben geen opmerkingen daarover ontvangen. Klopt dat? Zijn er opmerkingen over? Nee, dan stellen we het hierbij vast. Gaan we naar punt 5.